Lesen eines Buches: “Natürliche = gut?” Silvano Fuso – Carocci Verlag

Natürliche = gut?
von Silvano Fuso, Professor für Schriftsteller Chemie und Wissenschaft, mit einigen anderen zusammen ist ein Buch, das ich auf dem Nachttisch halten, was ich als hilfreich, nachdem sie zum ersten Mal zu lesen, von Zeit zu Zeit konsultieren.

Er nahm an der Auszeichnung in einer früheren Ausgabe und ich denke, einer der interessantesten Bücher non-fiction erhalten. bis jetzt.

Wie heißt es im Titel, das Buch hinterfragt die Tatsache, Wahr oder nicht so weit verbreitet heute denken, dass alles, was natürlich ist, ist gut und gefunden werden sorgfältig, während das, was zu einer Kategorie nicht gehört, ist mit so viel Aufmerksamkeit zu vermeiden.

Aber was auf natürliche Weise? Und weil auch heute unsere aktuellen Probleme denken wir, wie die Carducci „Sol in der Vergangenheit ist die schöne“?

Der Autor versucht, zurückverfolgt auf eine wahrere Vision der Geschichte werden, die wir wenig wissen oder neigen dazu zu vergessen.

In der Tat, diese Nostalgie der Vergangenheit wollen nicht die Tatsache, dass der Mensch an diesem Tag erinnern, hat sich weitgehend von der Notwendigkeit befreit, hart zu arbeiten eine minimale Menge an Nahrung zu erhalten und die Lebenserwartung verlängert, nach schrecklichen Krankheiten zu besiegen, die Leiden verursacht wird, kann nicht ausgeschlossen werden.

Die Dichotomie heute ist dies.

Das heißt, dass angesichts einer wachsenden Zunahme der Kontrollen, der Kontrollen in Bezug auf die Zuverlässigkeit im Lebensmittelsektor, medizinische und kosmetische, Wir sind eine wachsende Misstrauen der Menschen Zeugen der Forschung und wissenschaftlichen Fortschritt.
Im Namen einer nostalgischen Zeit, die eine idealisierte Vergangenheit vermisst und vielleicht sogar nie existierte.
Und was ist die Landwirtschaft oder Kosmetika oder natürliche Medizin zu vergessen ist ein Widerspruch, weil in diesen Aktivitäten ist das ultimative Ziel nur um die Natur zu verändern es günstiger für die Menschen macht, und schon gar nicht an Humor.

Der Autor analysiert, ohne dass alle Aspekte von dogmatischen Positionen zu beginnen und fragt schließlich, ob über die Werbeslogans und Moden alles, was natürlich ist eigentlich besser ist und wenn das, was als Natur beschrieben wird, ist das wirklich.
Ein interessantes Kapitel widmet sich der 'High-Speed beschreibt Vorteile und Risiken und eine zu antivaccini Bewegungen.

Schließlich schreibt der Autor, dass die so weit verbreitete Meinung, dass das, was natürlich angesehen wird zwangsläufig von Vorteil ist für den Menschen ein ist Strom Mythos und wenn auch oft durch die Fakten widerlegt.

Die Die Natur ist weder gut noch schlecht und es macht keinen Sinn moralische Qualitäten zuzuschreiben, auch wenn unser Geist bereit ist, dies zu tun.

Der Text schließt mit einer Reflexion von Primo Levi umso mehr moderne: „Besser geben die Wahrheiten enthüllt. Besser weniger zufrieden leuchtende Wahrheit,bescheidener erwerben sie mühsam, nach und nach und ohne Abkürzungen, mit der Studie, die Diskussion,Argumentation und können überprüft und nachgewiesen werden ".

„Was die Zukunft bringt?„, Fragt noch den Autor.

Eine Prognose wäre riskant, es ist keine Leitprinzipien außerhalb von uns selbst und der einzig gangbare Weg, um unsere Intelligenz in Bezug, jedoch bewusst, unsere Grenzen und zu wissen, dass Natur ist völlig gleichgültig für die menschliche Veranstaltungen.

„Der Mann wurde durch Zufall durch die blinde Gleichgültigkeit des Universums gefunden“ Er schrieb den Nobelpreis J.Monod.

Wohn Tag sorgfältig von Tag die Entscheidungen der Bewertung und Korrektur kontinuierlich den Verlauf, wenn es notwendig wird, durch neue Erkenntnisse so angetrieben zu tun.

Dies ist das einzige Mittel, wir das Aussterben zu verzögern haben, auf die unsere, erscheint wie alle anderen biologischen Spezies bestimmt.
Auch wenn uns das nicht Freude machen.

George Albonico